日前，中國(guó)青年報(bào)一項(xiàng)對(duì)全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）11394人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，78.4%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，當(dāng)下媒體中有聳人聽聞式標(biāo)題的新聞普遍存在。
的確，翻開報(bào)紙，打開網(wǎng)站，或是刷刷微博，不難發(fā)現(xiàn)，很多放在顯著位置、或是關(guān)注度比較高的新聞，往往都有一個(gè)極具吸引力的標(biāo)題，可謂語(yǔ)不驚人死不休：“專家稱地溝油不可能流回餐桌”、 “北大校長(zhǎng)稱美國(guó)教育一塌糊涂”、“調(diào)查稱中國(guó)人流手術(shù)者近半數(shù)未成年”、“兩中國(guó)留學(xué)生在洛杉磯被槍殺，死于寶馬車內(nèi)”……這幾則新聞，都曾經(jīng)引起過軒然大波，但是如果仔細(xì)看過新聞內(nèi)容會(huì)發(fā)現(xiàn)，原文與“標(biāo)題黨”所表達(dá)的意思差之千里。
比如招來(lái)大批板磚的地溝油新聞，專家曾委屈地解釋“我不是說地溝油不可能流回餐桌，而是說每年300萬(wàn)噸不可能，媒體報(bào)道時(shí)把這個(gè)前提給去掉了。”而北大校長(zhǎng)周其鳳的原話，其實(shí)是在肯定美國(guó)教育的同時(shí)，指出了一些問題而已。然而，本來(lái)平平常常一則新聞，經(jīng)過部分媒體的斷章取義，就有了截然不同的意思。
在信息爆炸的時(shí)代，面對(duì)海量的信息，媒體想在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出本也無(wú)可厚非，但是用斷章取義、聳人聽聞的方式博取讀者的注意，卻有些勝之不武。有些媒體甚至還迎合受眾的偏見，在“富二代”、“官二代”、“寶馬”等標(biāo)簽化語(yǔ)言上大做文章，強(qiáng)化負(fù)面和刻板印象，強(qiáng)化和扭曲本已存在的階層鴻溝。
這些手段，雖然達(dá)到了吸引閱讀的目的。但是卻失去了新聞報(bào)道最重要的功用：保障知情、輿論監(jiān)督，促進(jìn)公正。何以這么說？新聞要發(fā)揮其應(yīng)有作用，前提在于報(bào)道的真實(shí)，斷章取義的標(biāo)題黨，實(shí)際并沒有告訴受眾真實(shí)發(fā)生了什么，還可能帶來(lái)更多的負(fù)面影響：前述調(diào)查中，“無(wú)端引發(fā)社會(huì)問題甚至恐慌” 、“誤導(dǎo)公眾”、“給新聞當(dāng)事人帶來(lái)困擾”、“損害媒體公信力”等，都是受眾反映強(qiáng)烈的問題。顯然，這不應(yīng)當(dāng)是媒體所產(chǎn)生的作用。
信息時(shí)代，媒體享有非常大的話語(yǔ)權(quán)，如何使用這種權(quán)力，關(guān)系重大。媒體不應(yīng)當(dāng)以博取眼球?yàn)槭滓康模菓?yīng)當(dāng)秉持公正公義的態(tài)度，恪守新聞規(guī)律和準(zhǔn)則。特別是在網(wǎng)絡(luò)媒體、社會(huì)化媒體蓬勃興起的時(shí)代，自媒體引發(fā)的信息革命，更加劇了信息的泛濫和不確定性。在更加海量的信息面前，媒體更應(yīng)恪守本分，在新聞報(bào)道上嚴(yán)格要求，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，用站得住腳的事實(shí)，提升自身公信力，推進(jìn)輿論監(jiān)督，擴(kuò)大社會(huì)共識(shí)，消融偏見和矛盾，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的相互理解和包容。
