浙江公務員網http://www.ikeluosi.com推薦申論熱點
盡管流通成本被抬高的原因各有不同，其實最重要的原因只有兩個：路權無保障，市內交通路權，基本都讓位于轎車，配送車輛的進城資格太有限;房價高企帶動商家的攤位費太高，菜販如果靠租房、租攤位來經營，加在菜價上的成本就只能一路走高。
最近菜價暴跌，一些品種的蔬菜在田間地頭的收購價才幾分錢，但菜市場和超市的價格依然維持幾塊錢的高價。什么原因導致了一方面菜賤傷農，而另一方面市民卻又抱怨菜價居高不下?數據顯示，2010年中國物流總費用占國內生產總值比重約18%左右，比發達國家高出一倍，正是過高的物流成本導致我們的不少商品價格畸高，這其中就包括菜價。(5月9日中央電視臺報道)
高昂的流通成本，成為菜價上漲的“最后一公里”。值得思考的是，流通費用到底高在哪里?高得是否合情合理?能否降下來?用什么的思路降下來?
從田間地頭到百姓的消費餐桌，蔬菜的批發環節無論有多少層，總體流通成本都不是很大，而從批發到零售，一個環節就能使一斤西紅柿從1元變成3元。盡管流通成本被抬高的原因各有不同，其實最重要的原因只有兩個：路權無保障，市內交通路權，基本都讓位于轎車，配送車輛的進城資格太有限;房價高企帶動商家的攤位費太高，菜販如果靠租房、租攤位來經營，加在菜價上的成本就只能一路走高。
無論是路權分配，還是場地費用問題，歸根到底還是一個社會資源的分配格局問題。從道理上說，政府應當以民眾的基礎需求確定公共投入的順序，優先解決基本的民生問題。因此，公共投入應當優先為社會成員提供“一般性”的公共消費物品，而不應當是“奢華”的公共消費品。
反觀現實，公共投入的優先順序常常呈現出一種顛倒的狀況。就路權而言，小汽車的使用人群最少，卻是占用交通資源最多的，更不用說公車占了多大的比例;而為百姓生活服務的配送路權，卻被擠到了沒法再小的地步。為了服從于土地升值，賣菜的被逐漸擠到城市外圍，市內有限的菜場，租金也總在上調，由此帶來的物價高企，卻始終沒人重視。
有社會學家認為，一個社會的平等狀況， 一定程度上取決于社會成員利益結構改善的空間余地。改革開放以來，無論是種菜的、賣菜的，還是開辦市場、出租攤位的，確實都是自由的，可他們在權利上是平等的嗎?
