直言命題是公務員考試行測必然性推理中的?？贾R點。對于直言命題之間的關系也是大家一定要掌握的知識點。直言命題之間的關系常考的有矛盾關系，推出關系，有時還會涉及到直言命題的反對關系。直言命題的題目出現的頻率比較高，但是對于廣大考生而言其實知識點并不難，只要了解和掌握基本的邏輯推理知識就可以快速而準確的解決問題，因此，浙江公務員考試網（http://www.ikeluosi.com/）認為這一部分題目也是大家在學習或者復習之后拿分的關鍵之一。
我們也通過一些題目來回顧一下復言命題中的一些知識點：
【例1】新學期伊始，研究生院發現有新生沒有到教務處辦理注冊手續。
若該命題為真，則下列陳述不能確定真假的是：
?、?。所有新生都沒有到教務處辦理注冊手續
?、?。所有新生都到教務處辦理了注冊手續
Ⅲ。有的新生到教務處辦理了注冊手續
Ⅳ。新生小明到教務處辦理了注冊手續
A. Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ B.Ⅲ、Ⅳ
C. Ⅱ、Ⅲ D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ
解析：選擇A.
這道題目中考查的知識點就是直言命題的矛盾關系和推出關系。由題干“由心生沒有辦注冊手續”可知題干直言命題的形式為“有些非”。Ⅰ中形式為“所有非”，“有些非”為真推不出“所有非”，所以Ⅰ可能為真也可能為假；Ⅱ中形式為“所有是”，與“有些非”互為矛盾，“有些非”為真，“所有是”為假，所以Ⅱ是假的；Ⅲ中形式為“有些是”，“有些非”推不出“有些是”，所以Ⅲ可能為真?？赡転榧?；Ⅳ中形式為某個是，“有些非”為真推不出“某個非”為真。只有Ⅱ一定是假的，其他都不能確定真假，故答案選擇A.
【例2】在向南方雪災受災地區的捐款活動中，某慈善組織收到一筆10000元的匿名捐款，該組織經過調查，發現是甲、乙、丙、丁四個人當中的某一個捐的。慈善組織成員對他們進行求證時，發現他們的說法相互矛盾發現他們的說法相互矛盾：
甲說：對不起，這錢不是我捐的
乙說：我估計這錢肯定是丁捐的
丙說：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁說：乙的說法沒有任何根據
假定四人中只有一個說了真話，那么到底誰是真正的捐款者呢？
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
解析：選擇A
這四個人說的話分別化成直言命題的形式為：
甲說：非甲
乙說：是丁
丙說：是乙
丁說：非丁
這四句話中乙和丁的話互為矛盾命題，則必有一真一假，根據題意只有一個人說了真話，則甲和丙說的都是假話，看到假話，有原句為假，矛盾一定是真的，得出甲是捐款者。
浙江公務員考試網認為，對于直言命題，題目難度其實并不是很大，只要大家掌握推理的方法，將復雜的句子化成直言命題的形式，就能很快的找到各個命題之間的關系，從而很好的找到正確的答案，將這一部分題目很好的拿下。
行測更多解題思路和解題技巧，可參看2015年公務員考試技巧手冊。
