例1：某研究機構耗時9年，追蹤調查6.3萬名健康人士的飲食習慣，包括肉的消費量、肉類烹調方式以及肉類煮熟的程度等，研究小組按食用烤肉的量多少把研究對象分為5組。截至研究結束時，共有208人患上胰腺癌，他們大多集中在烤肉食用量最高的兩組。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？
A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患該病的幾率將提高30%
B.顯示，長期食用煮熟肉類和長期食用烤肉類的人群相比，患胰腺癌的比例相當
C.調查表明，大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉，并且常常熬夜
D.該研究中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%
解析：題干通過研究得出“大量食用烤肉”和“患胰腺癌”之間存在因果聯系。C說明大量食用烤肉的人與其他人相比，除了烤肉食用量不同以外，還有其他不同，則可能的其他不同導致胰腺癌，從而削弱結論。A父母與子女的關系和D偏好半熟和全熟的對比與題干食用烤肉的量無關；B看似有關，但“長期食用烤肉”與“大量食用烤肉”并非一個概念，犯了“偷換概念”的錯誤。故答案選C。
例2：我國的佛教寺廟分布于全國各地，普濟寺是我國的佛教寺廟，所以普濟寺分布于我國各地。
下列選項中所犯邏輯錯誤與上述推理最為相似的是：
A.父母酗酒的孩子愛冒險，小華愛冒險，所以小華的父母酗酒
B.文明公民都是遵紀守法的，有些大學生遵紀守法，所以有些大學生是文明公民
C.寒門學子上大學機會減少，大學生小飛不是寒門學子，所以小飛上大學機會不會減少
D.現在的獨生子女嬌生慣養，何況他還是三代單傳的獨苗呢
解析：題干推理所犯的錯誤是由整體的性質推出個體的性質，“我們的佛教寺廟”在第一句中屬于集合概念，而在第二句中屬于非集合概念，故題干偷換概念，導致推理錯誤。選項中只有D項由獨生子女整體的性質，推出某一個獨生子女個體的性質，與題干錯誤一致，故答案選D。
各位考生遇到偷換概念時，如果可以一眼看穿，就可以快速而且準確排除錯誤選項，縮小正確選項的范圍，進一步提高正確率。浙江公務員考試網希望各位考生可以對這類錯誤選項加以關注。
行測更多解題思路和解題技巧，可參看2016年公務員考試技巧手冊。
