在浙江公務員行測考試中，類比推理是可能性推理中非常重要的一種論證模型，所謂類比，即同類或不同類比較，類屬關系之間的比較。浙江公務員考試網通過分析發現，它主要包括這兩種情形：
（一） A A有屬性k
a b c d e… ↓
B B有屬性k
即：A、B之間有共同的因素abcde，因為A有屬性k，所以，B也有屬性k
（二） A e f
a b c d …
B E F
即：A、B之間有共同因素abcd，在做實驗的過程中，發現A、B得到兩個不同的結果e和E，為了知道為什么會有這樣的不同，發現A、B還有屬性f和F的不同，所以推出f和F的不同是e和E不同的原因。
對于類比推理的削弱就是要找到根本的差異，證明A和B是不一樣的，任何一個不同的因素都可以對結果產生影響。而加強就是要找兩個樣本（個體）的共性，更多關鍵因素是一致的。
例1：美國國家航空航天局（NASA）的美國天文學家正式宣布，他們發現了太陽系外的兩顆小行星，與人類已知的其他行星相比，這兩顆新行星與地球有更多共同點，如它們都是球形的，都圍繞某個恒星運轉，它們的表面由巖石或者冰層構成。既然地球上有生物存在，因此，這兩顆行星也可能有生物存在。
以下哪項為真，最能削弱上述結論的可靠性？
A.地球和這兩顆行星的大小不同
B.這兩顆行星上沒有能生成有機物的物質存在
C.地球和這兩顆行星生成的時間不同
D.這兩顆星星距地球很遠，不可能有生物存在
【解析】題干將新行星和地球進行類比推理，推出這兩顆行星也可能有生物存在。要削弱題干結論，就要削弱行星與地球間的相似性。A、B、C三項都削弱了兩者的相似性，但A項大小不同、C項生成時間不同與是否有生物存在沒有根本的關聯；只有B項如果兩顆行星是沒有能生成有機物的物質存在，則很難存在生物，嚴重削弱了結論的可靠性。
例2：一般而言，帕金森病多是因人類大腦中產生多巴胺的細胞死亡而發病的。華盛頓大學的研究人員用一些基因改造過的雙翅目昆蟲果蠅來做實驗，這些果蠅在邁入老年時期時，多巴胺細胞會逐漸死亡。科學家驚奇地發現，當他們將煙草、咖啡榨成汁，喂給這些果蠅以后，果蠅們的多巴胺細胞又增多了，而且這些果蠅又變得生龍活虎起來。因此，研究者指出，有煙癮和嗜好咖啡的人，得帕金森病的幾率更低。
如果以下各項為真，不能質疑上述推測的是：
A.人類與果蠅大腦產生多巴胺細胞的機制存在差異
B.實驗的4個小組當中，其中1組得出了相反結果
C.人類大腦中的多巴胺細胞過量分泌容易導致暴力犯罪
D.多數雙翅目昆蟲在獲得新食物種類后均會產生多巴胺細胞分泌增多現象
【解析】此題要求選“不能質疑”的一項。題干由果蠅的實驗推測出“有煙癮和嗜好咖啡的人，得帕金森病的幾率更低”。A項說明人類與果蠅大腦產生多巴胺細胞的機制存在差異，直接削弱了論證關系；B項削弱了論據；D項說明實驗結果是“另有他因”，從而削弱了題干推測。C項的“暴力犯罪”與“得帕金森病的幾率”無關。故答案選C。
更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務員考試技巧手冊。
