1.某公司招聘，甲乙丙丁四個人去參加面試，面試結束之后四人對結果進行預測如下：甲說：“我們四個人都能進公司”；乙說：“我不能進公司”；丙說：“乙和我都不能進公司”；丁說：“不會所有人都能進公司”。
結果表明，只有兩個人的預測是正確的，這兩個人是：
A.甲和丙 B.乙和丁 C.乙和丙 D.丙和丁
2.啤酒與人類健康的關系向來受到科學家關注。由于女性的手指骨骼會最先出現骨質疏松癥狀，研究人員選擇對她們的指骨進行超聲波成像掃描。掃描結果顯示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有顯著差異，前者的骨密度高于后者。所以，研究人員認為喝啤酒有助于女性預防骨質疏松。
以下如果為真，最能削弱上述結論的是：
A.有喝啤酒習慣的女性大多喜歡參加體育運動，身體健壯，骨骼密度本來就相對較高
B.啤酒中含有的黃豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化還有待于進一步研究
C.啤酒中的酒精不利于鈣質的吸收，而缺鈣容易導致骨骼發育不良
D.每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性
3.某雜志每年都要公布當年汽車銷量的排行榜。而管理咨詢專家認為這個排行榜不應成為消費者決定購買哪種汽車的依據。
以下如果為真，最能支持管理咨詢專家觀點的是：
A.訂閱該雜志的人通常是已經購買了汽車的人
B.部分消費者對他們根據該雜志排行榜所購買的汽車不很滿意
C.價格、功能才是消費者購買汽車時需要考慮的重要因素
D.排行榜是汽車制造商進行廣告宣傳的一種手段
4.2008年，我國某“城調隊”的一份調查顯示，“80后”的已婚青年夫婦中，與父母或岳父母生活在一起的人占該年齡段人口的比例達55%以上；相比“70年代”的已婚青年夫婦，這一比例上升了22%。由此看來，“80后”的已婚青年夫婦更難以承受獨立生活的壓力。
上文的結論最可能基于下列哪項假設？
A.“80后”的青年夫婦更喜歡過二人世界的生活
B.“80后”的有些青年夫婦不愿意由雙方的父母來照顧自己的孩子，所以不愿與雙方父母共同生活
C.“80后”的青年夫婦只要能夠獨立生活，就不會選擇與雙方父母親共同生活
D.有些“80后”的青年夫婦因工作壓力大而不想要孩子
5.有一些經濟學家認為，加速城市化，以城市化為杠桿，撬動內需增長，不失為一個應對金融危機的積極選擇。并提出可以借鑒“破窗理論”：當一扇窗戶被打破以后，主人自然要購置新玻璃，這就是間接促進了玻璃廠的擴大再生產，從而拉動了經濟發展。因此說，城市化是加速經濟發展的一項積極舉措。
以下哪項如果為真，最能質疑上述理論和觀點？
A.有官員聲稱，中央出臺刺激經濟政策，我們應該抓住機遇，加快推進城市建設
B.有學者論證，只有加速城市化，才能使中國經濟擺脫長期陷于谷底的危險
C.有市民認為，僅僅加速城市建設不是提升老百姓消費水平的好辦法
D.有開發商認為，城市化就應該加速房地產開發
（浙江公務員考試網http://www.ikeluosi.com）參考答案解析
1.【答案】B。解析：考查直言命題的矛盾關系和從屬關系。甲和丁的話是矛盾關系，必有一真一假；乙和丙的話是從屬關系，丙的話為真可推出乙的話為真。由“只有兩個人的預測正確”可知，丙的話為假，乙的話為真，則乙不能進公司，甲的話為假，丁的話為真，故預測正確的兩人是乙和丁。
2.【答案】A。解析：削弱型題目。題干結論是“喝啤酒有助于女性預防骨質疏松”，論據是“常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有顯著差異，前者的骨密度高于后者”。A項說明這些女性骨骼密度高是因為喜歡運動，而不是喝啤酒，屬于“另有他因”；B項中的“老化”、C項中的“缺鈣”并不等同于骨質疏松，故B、C兩項無關；D項中喝啤酒的多少與是否喝啤酒并不是同一概念，故不能削弱提干論證。答案選A。
3.【答案】D。解析：加強型題目。題干論點是“排行榜不應成為消費者決定購買哪種汽車的依據”。A項為無關項；B項中若這部分消費者很少，則會削弱題干；C項為無關項；D項說明排行榜只是一種廣告，并不是專業建議，支持了論點。故答案選D。
4.【答案】C。解析：前提型題目。題干由“80后”已婚青年與父母一起生活的比例比70后高，得出結論“‘80后’已婚青年夫婦更難以承受獨立生活的壓力”。
要推出結論需要在“獨立生活”和“與雙方父母親共同生活”之間建立聯系，C項說明80后夫妻與父母一起生活是因為他們不能夠獨立生活，由此可以得出題干結論，因此是需要的假設。A項雖然加強了結論，但選擇和雙方父母生活可能還有別的原因，不能保證推出結論，故不是假設；B、D兩項是無關項。故答案選C。
5.【答案】C。解析：削弱型題目。題干結論是：城市化能撬動內需增長，是加速經濟發展，應對金融危機的積極舉措。
A、B項都支持加快城市發展，支持了題干結論；C項加速城市建設不是提升老百姓消費水平的好辦法，則不是應對金融危機的積極舉措，直接削弱了題干結論；D項是無關項。故答案選C。
